สล็อต777 致民主中国阵线全体会员及所有民运人士的公开信 潘晴 “六四”屠城事件之后，一批流亡海外的人士，于一九八九年九月二十三日，庄严地承接起“民主女神”的旗帜，在法国巴黎创建了民主中国阵线以来。经历了风云变幻，花果飘零的历史考验，至今已跨入了第十六个年头。作为曾经是海外参与人数最多，组织分布最广的民运团体。在面对中国大陆政治局势正发生激烈动荡，社会矛盾急速加剧，中共专制统治败相毕露的今天，这个以“结束一党专政，建立民主中国”为己任的民运组织，已走到了历史的转折关头。在面临这一重大历史性挑战的时刻，民主中国阵线总部推出了一个在澳大利亚召开“民运大会”的决定。众所周知，目前此次大会的筹备过程几经反复，各种存在的问题逐渐浮上水面。无可避免地将一个重大的历史抉择摆在了我们的面前－－即中国（海外）民主运动向何处去？在我们对此问题展开讨论之前，有必要对目前的政治格局做一番基本的了解和分析。首先，我们必须了解的是我们的对手－－中共专制统治政权，以及中共在新的政治态势下的策略变化。特别是中共对海外反抗其专制统治的政治力量（广义上包括民运组织，人权组织，信仰团体，独立媒体和异见人士）所采取的的新的渗透和破坏手段。先让我们来看看几段已见诸于媒体的报道：(博讯boxun.com)一，（美国之音记者：齐之丰华盛顿2005年2月21日）［摘要］中国国内外许多批评者都认为，以胡锦涛为首的共产党政权在竭尽全力维持中共的一党专制，没有表现出丝毫的放弃权力垄断的意图。然而，近来中共控制的刊物上却发表了好几篇呼吁实行民主的文章。这究竟是怎么回事，评论家各有各的看法。观察家们指出，胡锦涛在上台之初，一度刻意表现所谓新政权的“亲民”作风，强调所谓的“执政为民”、“权为民所用”，令许多中国民众抱有希望，以为胡温政权会在放松执政党权力垄断方面有所作为。然而，在过去一年里，中国政府对政治异议人士加强镇压与控制，并严密控制大众传播媒介。在中国互联网上，民主、自由等字眼跟政党或政府领导人的名字如今甚至成为禁忌，不得自由上网。许多观察家认为，中国的民主制度建设近来不但没有进步，反而有所退步。在这样的形势下，执政党控制的刊物在过去的2个月里刊登赞扬民主、呼吁民主的文章不禁让许多人感到迷惑不解。官方刊物“人民论坛”今年1月号刊登署名文章说，“民主是当代世界发展的主流，是人类社会前进的大趋势。在当今世界上，实行专制制度的国家正在逐步减少，政党或统治集团实行独裁统治越来越不得人心。当今世界，无论是经济发达国家，还是贫穷落后国家，都在向民主的方向迈进，只是步伐的快慢而已。”二，（华风：评中共对“九评”的首次回应）［摘要］自大纪元系列社论“九评共产党”发表以来，一石激起千层浪，引起了海内外的强烈反响，从世界各地各界举行的九评研讨会，到网民的大量响应文章，可见人们对九评的欢迎赞同。当然，九评因击中了中共邪灵的要害大快人心，也肯定不会风平浪静的真没有回应，近日，果在官方的“中国反邪教网”上，看到一篇“大纪元的‘九评’真的能打倒共产党么？”的文章。这篇文章的受访者应该也是中共的代言者了，文中有几个主要观点，在此想剖析一下。其一，将“九评”说成是“有史以来邪教组织纠合各种反华势力对中国政府的最严重挑战。”，“大肆煽动人民推翻中国共产党的领导，去颠覆中国政府。”将一切反对中共暴力专制、践踏人性、扼杀人权的力量，定为“反华势力”而镇压，是中共的一惯伎俩，将共产党混同于中国政府，以中共取代中国和中华民族，更是中共偷换概念，以党文化对民众的长期毒害。是凡看过九评的人都知道，九评只是遵照历史事实揭露了中共的罪恶本质，让人们以及整个社会包括中国政府，从谎言欺骗中深刻了解共产党是什么，最终下场是什么，所有的人都有权知道事实真象，都可以在得知真象后做出明智的选择。九评无疑是中共的克星，但栽为“颠覆中国政府”，就可以达到“只要这些人敢于煽动推翻和颠覆中国政府，那么中国政府就有充足的证据和理由对这些反华分子进行镇压”的目的了。其二，称九评“是海外民运和法轮功合作的结晶”，“是对中国民主运动的一次严重打击”，“是依从暴力夺取政权”。九评是怎样的结晶不得而知，这里想说的是文中有一段话，是用来说明九评是打击民运的：“民主在中国怎么搞，不管共产党也好，还是民运分子也好，如果都从为中国发展为出发点，大家也就有了共同点。象“九评”那样去煽动性，要用暴力推翻人家，这就是你们要的民主么？”首先觉得奇怪的是，中共在这里也开始关心起海外民运分子来了，不知在九评出现之前有过这样的关心吗？民主运动这些年在中国是怎样发展的，如果都从为中国发展出发，中共与大家就有了共同点吗？那“共同点”是体现在对六四的镇压、对异议人士的不断抓捕、对张林的刚刚入狱、还是对囚禁至死也要说“犯有严重错误”的赵紫阳呢？当然，行骗了五十多年，再多耍些流氓骗术也算不得什么了。出于中共的本性，它绝不会放下屠刀，由于中共的罪恶，它注定了要遭天惩。此时大纪元推出九评及发出重要声明，号召告别中共，退党自救，这种和平理性的鼓励弃恶从善、另择光明，是“暴力夺取政权吗”？其三，说九评发表后，共产党那面“好像没发生什么事情一样”不理不睬，“要是理睬也是由政府出面，宣布法轮功是煽动颠覆政府的反动暴力组织(不仅仅是邪教组织)，同时定性为恐怖组织”。看完上述两篇媒体的报道之后，再让我们来回忆一个发生在不久前的细节（这是记录在民运组织运作轨迹上的一个非常容易被人们所忽视的政治动向）下面请看联络处文件纪要中的片断：（详见中国民主运动联络处文件汇编［第一集］2004/15/09——2004/22/12）民阵总部理监事：大家好。我是姚勇战。潘永忠兄给我转来了各位的EMAIL地址。大家也知道，民联、民阵、自民党、民联阵最近成立了“中国民主运动联络处”，希望合力推动中国的民主化进程。既然大家要一起共事，我们就必须达成一些基本的共识。最近，有一些朋友主张要“鼓励、表扬中国目前的‘宽松’情况”，还有一些朋友则主张呼吁国人在维权时多采用司法途径，少用“上访”的办法。我向老费、老潘和民联主席薛伟建议，象这种大的政策性的调整，最好多一些人一起讨论以下。他们都同意我们先内部讨论一下。－－－－（下略）勇战26/09/2004 诸位：上次的民联民阵民联阵自民党四方会议，民阵的朋友提出了一些非常重要的话题，大致是两条：1。民运组织是否应当称赞中共的一些好的政策？2。民运组织是否应当声援国内民众的上访行为，还是主张他们通过法律诉讼达到目的(如果都做，哪一个放在前面)？(永忠，我只是凭记忆，提法如果不妥，请指正)　－－－－（下略）勇战25/10/2004看完上述两条记录，我不禁想向民阵总部的诸位负责人提出一个问题：这是否反映着某种倾向－－即民阵的政治路线是否将开始发生变化？是否将开始扮演一种“中共的表扬者”的特殊角色？下面再向诸位报告一个没有记录于文字的真实情况：去年十二月二十六号，联络处开了一个小型的网络会议，讨论澳洲会议的筹备工作。参加人有潘晴，姚勇战，汪岷，林牧晨，潘永忠，秦晋，陈弘莘，陈维健，陈维明（旁听，未发言）等。会中由陈弘莘提及了法轮功的话题，秦晋对与会者声称，法轮功不支持要在澳洲召开的民运会议，他们并提及了“九评”之后，法轮功开始显露了其“政教合一”的真实面目，将标志着法轮功和民运的分道扬镳。汪岷兄当时就反驳了这种说法，并举出事例来证明法轮功与民运紧密配合的实际状况。在场参加会议者无不对这样一场对话印象深刻，陈维健兄凭着和共产党斗争近三十年的经验，对我说了这样一句发人深醒的话：“狐狸的尾巴露出来了”。上述这段事实怎么这么巧？会和《大纪元》华风文章中所提到的中共对法轮功和民运关系最新的论述如此配合呢？下面我们再来看秦晋所拟定的会议邀请名单：（请注意，在这份名单中我们民阵的第一任主席严家其先生，和海外民运联席会议主席魏京生先生，都从民运人士中剔除而成了所谓的异见人士。）而秦晋作为一个在民运中已活动了十几年的人士，会“偶然”的犯下这种常识性的错误吗？还是有着什么特殊的“企图”呢？A．民运人士：公开积极参与民运活动，或是民运团体的公开成员徐文立，吴江，黄华，陈立群，唐元隽，王有才，刘国凯，潘国平，王亭芳，刘士贤，王策，李力，高光俊，易改，郭平，吴倩，汪岷，高沛其，陈汉中，林牧晨，杨铮，苏洋，徐拓，钟衡，廖燃，张丽英，杨巍，邢峥，易丹轩，蔡桂华，杜智富，马大维，伍凡，司徒华，孙云，王辅臣，项小吉，魏泉宝，宋书元，王希哲B．持不同政见者：人权团体，公开对政府持批评态度的人士严家其，唐柏桥，李洪宽，卢四清，魏京生，刘青，吴宏达，连胜德，封从德，高寒，韩东方，刘念春，谢选骏，彭基盘，王丹，辛灏年，傅申奇，伍春萌，林才军，张雪如，鲁德成，黄河清，孙丰，陈维健，羊子，方觉，周锋锁，吾尔开希，封从德，熊炎，陈破空，何清莲，草庵居士，钱通神，程凯，朱杏清，吴仁华，蔡咏梅，吴国光，仲维光，王军涛，下面我们回到讨论的主题－－即中国（海外）民主运动向何处去？问题一，是否存在着中共暗地里操控的民运或曰“共特民运”？基于对中共这样一个严密的阴谋暴力集团全部历史的认识，基于对最基本政治常识的判断，也基于中国民主运动（海内外）长期实践过程中所经历的惨痛历史经验和教训。我认为：这是目前海外民运中已客观存在着的政治现实，中共对民运的渗透和破坏不光在全面加强，而且其手法更加变化多变，在中共统治集团感觉其专制末日即将来临的时候，为了挽救其日益走向衰亡的命运，这个流氓无赖政权开始施展出了其看家的本领：即阴险下流的特务手段（所谓“地下工作”是中共长期以来密而不宣的“三大夺取政权法宝”之外的手段之一，还有一种是宣传）近年来的政治现实所反映的趋势是，中共独裁集团和它的政治反对派之间的较量已到了“图穷匕见”的时候！继王柄章等人被诱捕之后，中共在海外的活动日趋猖獗。除了大肆围剿中功和法轮功之外，其伸向民运的黑手已跃跃欲试，大有全面进击，一举夺下民运旗帜的势头。由于这只黑手的背后所倚仗的是中共这个大流氓，所以他们的力量强大，而且人数不少，并由于其组织严密，统一指挥，处在暗处。因此，它比真正的民运，即历史形成的主流民运加起来的力量还要大。他们有中共强大的国家力量支持，要钱有钱，要人有人，运作中又有中共方面的配合，包括国内外通讯、信息的畅通无阻，对现代科技手段的掌握等，因此，他们呼风唤雨，制造争端，分化瓦解，推波助澜。在某种程度上，例如从人数和组织意义上来说，他们已接近控制和左右了海外的民运。他们制订的“控制民运、领导民运、瓦解民运”的方针，实际上在很大程度上已接近实现。中共正根据其现实政治利益的需要，和在海外民运中广泛布局的特务们遥相呼应，互相配合，共同制造他们所需要的“知名民运人士”，种种手段，已经运用娴熟，得心应手。他们甚至企图推出他们自己的领导人来领导民运。但因为以假乱真尚有难度，而要推出过硬的知名人士，并不容易，并且直接由他们的人来领导，容易暴露，因此，他们往往退而求其次，推举民运中的线人或者某种程度受他们控制要挟的软骨头以及有劣迹把柄的人来作傀垒，逐步地登上了民运的前台，企图开始实现中共在海外的政治意图，即建立起中共的代理民运－－“红色民运的操作平台”来了。很多人习惯把民运中的共特称为国安部特务，其实，民运中安插的，大多是公安特情，并且大多数是民运变节分子，这些人原本就是民运中人，熟悉和掌握民运中各种不同类型的组织和人事变迁的历史情况。经过长期经营，以及利用特工手段掌握了真正民运人士的全面材料（包括人的个性，爱好，家庭，私生活等等，以便让中共做到实施打击和丑化的目的）。在成功的将著名民运领袖人物小丑化和边缘化之后，这些人蠢蠢欲动的开始来抢夺民运的领导权了。问题二，中国（海外）民主运动与中共海外“红色民运操作平台”的总对决是否已经开始？自六四屠杀之后的十五年来，海外民运一路走来步履维艰。在经历了数次大的分裂之后，形成了零零总总的各种山头。长期以来，民运组织运作涣散，无法形成对中共的有力打击和制衡。加之中共对民运的渗透和破坏，利用我们民运人士自身所固有的各种人性弱点，分化挑唆，制造纷争，而且中共特务的斗争策略始终是将矛头指向民运中最坚定的反共中坚力量。特别是，中共一直将他们打击的重点放在了那些有国际知名度和影响力，在国际政治舞台和人权领域对中共有极大杀伤力的民运领袖人物身上。对此，他们的手法是隐蔽的，用意是阴险的，目的是明确的。即通过对核心人物的打击来彻底的瓦解海外民运的力量。近两年来，他们已频频得手，在他们的阴谋策划下，民运中的几员大将纷纷落马（王柄章，彭明被设计诱捕身陷中共囹圄)。并且，这个计划不光没有停止，而是有愈演愈烈的趋势。在这样一种共军所认为的“大好局面”下，他们开始紧锣密鼓的推出“中国民主运动集合再出发”和积极的筹备搭建“一个新的民运团体之间交流、合作的平台”了。对此，我们不得不提出强烈的质疑！他们是真的要开始推动海外民运的大联合了吗？他们真的是要搭建一个属于海外民运的新平台了吗？让我们来回顾一下海外民运的真实发展历程，我们看到自1998到2005，海外民运进入实际运作的联合体至少有两个：第一个联合体：“中国民主运动海外联席会议”自1998年创立，联席会议的领导人是公认的中国民主运动的杰出战士魏京生先生，而海外民运经过了2000年的“波恩会议”实现了“魏，王的和解”，再经过“奥克兰会议”到“华盛顿会议”的不懈努力，终于在2002年实现了海外民运最广泛意义上的联合。据粗略的统计（我没有核对资料）：参加联席会议的成员（包括团体和个人）至少有：民主中国阵线，中国民联，中国民联阵，中国自由民主党，民联阵－自民党，中国民权党，中国民主党联合总部，自由中国运动，全美学自联，《北京之春》。还包括很多来参与的团体如：香港的《劳工观察》，纽约的《黄花岗》杂志，《二十一世纪基金会》，和内蒙，西藏，新疆等地的团体和组织。今天，海外民运联席会议的分布已遍及世界各国。这说明，虽然联席会议在组织运作上仍待完善，但联席会议成立和发展的历程，毕竟代表了海外民运自1993年华盛顿会议合并失败之后，重新团结一致，站立起来的顽强努力！试问：那些积极鼓吹“中国民主运动集合再出发”，积极筹备搭建“一个新的民运团体之间交流、合作的平台”的若干人士们，你们究竟想把中国（海外）民主运动引向何方？你们究竟想要搭建一个什么样的“新的民运团体之间交流、合作的平台”？第二个联合体：“中国民主运动联络处”是在纪念“六四”十五周年的活动之后，由四家历史最悠久的海外民运组织为配合开展民运活动的需要，刚刚组建起来的，实际运作自去年九月份才开始。但最令人不解的是，就在澳洲会议的鼓吹者，大声疾呼“要开成一个全球同步的，开放型的，甚至不分组织和团体来联合主办，以迎接即将到来的下一个中国民主运动的高潮”时。大会的筹备者却一脚踢开原有的共同发起单位－－联络处，就这样代表起“中国民主运动”来了。并且堂而皇之的发布了“中国民运2005澳洲大会”新闻公告（从新闻稿－－再出发－－到新闻公告第二号）。试问：踢开联络处与你们的“全球同步，开放型”有什么一定要如此做的必然关系吗？在全世界的所有民运团体，民运人士中，都是谁授权给你们代表起“中国民运”来了？至少，我已知道“中国民联”的名义是你们盗用的（见薛伟对“公告二号”的说明），在此，我们不妨一试：请支持你们这次会议的团体独立的发表声明，以证实其立场。否则，根据你们已有的盗名行为，我们将认为：这是一个“政治骗局”！是一个盗取“整个中国民主运动名义”的阴谋！在此，不得不引出了一个让全体民运人士无法不深入思考的问题－－－这些人究竟要将“中国（海外）民主运动”改造成一个什么样的运动？总不至于改造成为一个行骗的运动吧？中国民主运动自“民主墙”时代算起，已走过了二十六年艰难困苦的奋斗历程。无数优秀的中华儿女为之付出了他们的生命，在这漫长的岁月里，多少优秀的仁人志士为追求民主，反抗专制而“鎯鐺入狱”，在铁窗中耗尽了他们的青春和自由，这些真正的“中国脊梁”人数是无法在这篇短文中所能排列完成的，但他们之中的一些优秀战士正是目前在中国（海外）民主运动中承担着历史道义责任的中坚力量！其中，魏京生，严家其，王希哲，倪育贤，王柄章，胡平，刘青，韩东方，薛伟，徐水良等等（因人数较多，恕不能一一排列）均在海外民运及人权运动中发挥过重要的作用。他们当中的大部分人均经历过中共“铁窗生涯”的长期考验。他们是中国民主运动的宝贵财富，是一批指导着中国民主运动不偏离航向的骨干力量。虽然在他们的身上也存在着这样那样的缺点（正如同我们每个人身上都有着人性的弱点一样）。但他们在和中共专制政权长期斗争中所表现出来的“道义勇气”和“政治经验”是我们很多人所不具备的。正因为如此，中国民主运动需要这批中坚力量的掌舵，需要他们的积极参与。是否认同这一立场，认同这一中国民主运动的历史选择。正是放在我们每一位民运人士和认同民运的朋友们面前的“大是大非”的问题。是我们每一位真正认同中国民运事业的朋友都无法回避的！鉴于上述两个我们所共同面临的问题，在此，我向民阵的全体会员和所有参与和关心中国人权民主事业的朋友们提出如下郑重的呼吁！一，认清目前在整个海外出现的“民运圈风波”事件的真相，不要随风起舞的参与那些你不明真象的“鼓嘈”。不要被所谓刻意制造的“内斗”假象迷惑了你们的双眼，不要被所谓充满媒体的“摇旗呐喊”给欺骗（不管他们打着的是什么旗号，那怕是以“中国民运”的整体名义）。这个世界的法则早已告诉我们“假的就是假的，伪装必须剥去”！二，坚定的维护中国民主运动和人权运动已有的联合成果和组织形态。旗帜鲜明的反对那些打着各种“虚张声势”的旗号而实际上破坏中国民主与人权事业的行为。特别是要警惕目前在海外所谓“民运风波”背后的由中共“红色纵队”来操纵和搭建“一个新的民运团体之间交流、合作的平台”的阴谋！三，明确向民阵总部提出你们的建议：立即调整此次澳洲会议的筹组班子，以防被“中共代理人”所利用，避免造成民主中国阵线近十六年来艰苦奋斗的历史上最大的政治失误！我们所有的“民阵人”都有着这样一种义不容辞的责任（笔者是一九八九年第一批民阵会员，九零年民阵“二大”代表，现任民阵总部理事），以爱护民主中国阵线这一政治团队继承“天安门民主运动”事业的光荣传统不被共特操纵而“黯然蒙羞”。四，自从我本人在参与这次澳洲会议的筹备过程中，坚持维护民运现有合作形态的团结，坚持维护民运组织合作中建立的运作规则，坚持维护民运的发展要摆脱“共产党代理人”的渗透和破坏的明确立场，招致了隐藏在民运中的“共产党特务联盟”的极度仇视，这些人目前已无法再掩饰他们的真实面目，终于跳出来“赤膊上阵”了。他们除了轮番纠缠，抛出各种混淆视听的材料来掩饰他们的真实面目之外，从昨日起公然使用下流的特务手段，盗用我的EMAIL地址来发出许多假邮件。在此我郑重声明，希望民运中人提高警觉，如有异常情况和假邮件出现在你的信箱，可以和我进行核实，以防被中共网络特工所利用。（而现在已跳出来的共特联盟中，就有这样的专业特务。）五，中国人民争取人权解放和民主宪政的事业是人类正义事业的一部分，中国（海外）民主运动所追求的正是这一事业在中国大地上的实现。无论我们还须为此付出多大的代价，以及付出包括生命和自由在内的牺牲。我们坚信，这项争取中国人民自由解放的伟大事业是一定会成功的！在此，我们正告现在跳出来的这几个共产党的小特务和无耻线人，你们的嘴脸很快就会大白于天下，届时自有正义的审判在等待着你们，“天网恢恢，梳而不漏”，历史的惩罚你们将是无法逃脱的！我真诚的期待着民阵会员和民运人士们的回音！顺致：崇高的敬意！潘晴联络电话：64-9-6306128 Email [email protected]　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　23/02/2005于纽西兰李清附言：上次我有一个附言，是看到薛伟的信、潘晴的会议纪要以及秦晋先生的《无可奈何的回复》之后，在潘晴回复秦晋的小文后面加的一段话。我当时真的有些纳闷：薛伟是要求秦晋等人不要再“混淆视听，分化和造成组织之间的矛盾.”不要再“顺一己之意，又要打大家的旗号，或莫逆两可，含糊其词.”秦晋为什么会有‘无可奈何’的诗意的感叹？于是，就有了那个附言。想不到，我就这样一个附言，竟然成了引玉之砖，引来了以清流名于世的钟景江、张晓刚、黄济人诸先生的宏论，真是荣幸之至。我真诚的希望，我这次的附言，仍然有上次的效果。请诸位清流赏脸，再让我荣幸一次。A、先说说著名的清流钟景江清流是什么？清流就是说，不是浊流！就是不去趟混水的那种人。但是，如果不趟混水的人就是清流，这仍然属于一般意义上的清流。至少说，不是著名的清流。著名的清流就不一样了。著名的清流，不仅仅要趟混水，而且什么混水都要去趟，要玄之又玄的趟，趟了之后仍然是清流，那才能算真正的清流了。如果用这个玄乎的标准，一般人当然只能望清流而兴叹了，但是，我们著名的钟景江先生一个是当之无愧的清流。大家如果不信，我先举几个小小的例子，看看你们服不服气？1、钟清流景江先生是中华人民共和国悉尼总领事馆的代表我碰巧很荣幸的和钟清流是悉尼科技大学的校友，还碰巧都是工程院的博士生。在2001春节期间，我参加了学校只有中国学生参与的联欢会。在会议就要结束的时候，有人说，悉尼领事馆的文化参赞要来对中国留学生训话。我心中很不快，在刚刚想离开的时候，没有想到我们的钟清流在主席台上字正腔圆的发话了：同学们，我谨代表中华人民共和国驻悉尼总领事馆，对大家讲几句话。我希望大家不要辜负党和人民对你们的期望，好好的学习……我当时整个人都傻了！脑子里一片空白，钟清流之后的宏论，我已经不记得了。实在对钟清流有些不敬了，但是不是我故意的，还请钟清流见谅。最后，文化参赞先生说，让我们用热烈的掌声来再一次的感谢钟景江先生的主要讲话。他今天非常非常的辛苦。他刚刚是从悉尼大学演讲结束后赶过来的，还有几个学校要请他去演讲。他每年总是这样的辛苦……这样的奔波……2、钟清流景江先生是江泽民先生宴会的坐上宾由于题目已经说明了内容，为了节省大家的时间，这一段文字从略。伟大的江泽民江主席来悉尼，作为清流，不参加江主席的宴会能行吗？还是清流吗？象我们这些浊流能有资格参加吗？真是的！我们的清流参加江主席的宴会，是给足他们面子的。再说，钟清流也可以作为‘地下党’身份，去看看他们的动向嘛！去考察一下，是不是还有一些浊流也混进了革命的队伍中来拉？这个革命的警惕性，我想，钟清流一定是有的。3、钟清流对袁红冰特别的照顾袁红冰来到澳洲之后，网上有消息说，他携带了大量对中共不利的秘密资料。中共知道这个消息之后，确实有些恐慌。曾经多次派人到他中国的家人那里打听。无奈，怎么打听也没有结果。因为他的家人说不知道。不知道？这说明肯定是有问题的！在袁红冰的欢迎会上，不是清流的人，话很多。但是，袁红冰的欢迎会从开始到结束，我们的钟清流很慎重地只说了一句话（问了一句话）：袁红冰先生，我有一个问题要问：有消息说，你携带了大量的秘密柿希忻挥姓饣厥拢?钟清流会后主动和袁红冰解释：我这样问，完全是为你好。想想看，如果你背这个黑锅多不好？我是为你担忧。我在会议上公开的问，目的就是为了保护你。读者看看，清流就是不一样。清流，就是处处为了他人着想。事实也是如此！钟清流真的帮了大忙了。关于袁红冰携带秘密资料的事情，在钟清流帮忙解围之后，他的家人再没有被中共追问过。有效果！当然，我们不能就此怀疑钟清流。他是好意，肯定的。我们总不能根据这些芝麻大的小事，就没有根据的、扑风捉影的、恶毒的说人家清流是线人吧？钟清流虽然经常到领事馆去逛逛，那是为了工作。是为了为我们民运做地下工作。这一点，我们千万不能怀疑。话说到这里，我突然想起来一件有趣的事：攻击钟清流的不是我们，是黄兆邦先生。黄兆邦不止一次的说，钟景江肯定有问题，他经常到领事馆干嘛？去得比我还多。太不象话了！我去？我去是为了工作，他去干嘛？当然，钟清流也不服气！黄兆邦？黄兆邦为了工作？什么工作？为了工作怎么工作到登上北京的国庆观礼台啦？B、再说说张晓刚平时，张晓刚一直是一个似是而非的人。没有明显的立场，是张晓刚的基本立场。无论碰到什么事，总是‘不是’、‘不是’。正过来不是，反过来仍然不是。墨尔本的朋友曾经让张晓刚对秦晋、李清做一个评价。张晓刚对这两个人评价了半天，结果什么结论也没有，听者是越听越糊涂。但是，如果要说张晓刚先生永远没有鲜明的立场，也是不公平的。这就要看是什么时候了。比如，张晓刚这一次为秦晋辩护，态度就很明确。读了张晓刚的文字之后，我认为，秦晋的品格、道德水准，和圣人也不会相差太远。除此之外，我还想举几个小例子，为张晓刚说几句公道话：张晓刚是一个有鲜明立场的人。1 在1999年，张晓刚态度坚决的配合共产党来围剿民运这个题目听起来似乎不仅仅有耸人听闻之嫌，而且简直就是恶毒中伤。以张晓刚这样正派的人，怎么可能和共产党配合来围剿民运联系起来呢？不至于吧？是不是李清这个人又在造谣惑众了？大约在1999年5月初，刘永芳副总领事先以请张晓刚、谢洪吃饭的形式，和悉尼的民运高层对话。据说，对话的结果领事馆是满意的。为了扩大战果，在1999年5月中旬一个星期六的晚上，悉尼总领事馆通过黄兆邦先生（原悉尼民运人士、之后和悉尼总领事馆来往密切）、T先生（原中共共青团的干部、悉尼的律师）、L君（悉尼什么商会的会长）三个中间人，约请秦晋、倪海清和我三个人在Ashfield的一个名叫‘老饭店’的饭店再次对话。总领事馆也是三个人：副总领事刘永芳女士、另外两个领事。一个9人。为了保密，饭店的二楼不允许其他任何客人进（星期六晚上这样做，饭店一定要亏本的）。刘永芳副总领事在开场白里讲得非常清楚：我们都是爱国的。既然爱国，就不能和共产党作对、就不能在领事馆门前搞六四纪念活动。共产党代表中国人民，反对共产党，就是反对中国人民。如果在领事馆门前抗议，就是让共产党丢脸，就是让中国人民丢脸，就是反对中国人民。之后，由秦晋先生先发话，秦晋先生的表现是非常秦晋的。秦晋先生从邓小平、江泽民先生如何改革开放、如何为中国经济改革、为中国的经济发展做出了巨大的贡献说起，吹捧共产党一直吹捧到令人毛骨悚然的地步。我当时确实按捺不住心中的怒火，强行地打断秦晋先生，说作为共产党的反对派，整天要搞民运，要反对共产党，为什么共产党的代表就坐在面前，反而要花这么多的口舌来吹捧共产党？我坚决要求秦晋shut up! (秦晋先生那天也很配合，确实以后没有再发言)。之后，我和倪海清两个人，从晚上7点多，一直大骂共产党到晚上11点左右。从三反五反说起，一直说到江泽民的三个代表。骂到饭桌上几乎没有人敢动筷子夹菜为止。副总领事刘永芳女士最后‘夸奖’我说：李清对共产党有刻骨仇恨！我说，不是我对共产党有什么仇恨，而是共产党本来就是中华民族的敌人。事后知道，按照悉尼总领事馆的计划，还要请悉尼更广泛的民运人士谈话。但是，由于这次谈话，遇到太大的阻力，就没有再进行下去。本来以为，悉尼总领事馆会知难而退，不会再有什么举动。但我们错了。任务没有完成，他们不能放弃再次争取的机会。在1999年5月下旬的某一天的下午，我接到张晓刚的电话：由黄兆邦先生召集我们悉尼的民运人士讨论关于六四纪念会的事情。我当时本能的问：为什么整天和领事馆混在一起的黄兆邦有权召集我们开这样的会议？我不去。张晓刚说：你一定要来，来谈一谈。倪海清、秦晋、苏其志、王嚣臻他们我都通知了，他们都会来的。过了一会，黄兆邦先生来电话，黄兆邦先生说：张晓刚打电话给你了吗？我想请大家开一个会，是讨论关于六四纪念活动的会议。我说，你凭什么可以通知我开会？我不去。又过了一会，张晓刚又打电话来，说我必须要去。我当时打电话给王嚣臻，王嚣臻拒绝参加。王嚣臻说，这样的会议他是绝对不会参加的。我问倪海清，倪海清的问答是接到张晓刚的电话，张晓刚说一定要去一下。倪海清说，我们去听听，看看他们想干什么？再说为了张晓刚的面子，我们就去一下吧。会议是在黄兆邦先生的指定的地点进行的。出席会议的有秦晋先生、张晓刚、苏其志、倪海清、李清、徐希等人。黄兆邦先生的开场白很坦率：我是代表中国悉尼总领事馆来和你们讲话的！我们的目的很简单：就是希望在六四十周年的时候，你们悉尼所有的民运团体不能在悉尼总领事馆门前抗议！你们必须改地方，任何地方都可以，在家里纪念也可以嘛！但就是不能在悉尼总领事馆门前。至于以后，你们有什么事要我们帮忙的，我们都可以商量的嘛！我就问，张晓刚，你为什么要让我们来开这样的会议？你同意不同意改地方？张晓刚没有说同意还是不同意，而是说：大家可以讨论嘛！什么事情都是可以慢慢商量的嘛！我问秦晋：你是什么意见？秦晋说得更加有智慧：我没有意见！地方是可以改的，除非有人反对！我再次追问，那你秦晋同意，还是不同意？秦晋又把他的话重新说一遍。我气得发抖，在那里大骂黄兆邦。倪海清说：纪念六四，是我们民运的图腾。除非天气预报，那天要下冰雹，否则我们不可能改地方的。我当时说了过头话：即便就是下冰雹，也不能改地方。你秦晋可以不反对改地方，但我就是不同意！我坚决不同意改地方。纪念六四，就是一定要在领事馆门前纪念，就是要让共产党不高兴。为什么要在共产党的威胁之下改地方？你们想干什么？你们想帮助共产党是吧？难道我们搞六四纪念还要让共产党来指挥？没门！说完之后，我和倪海清等人就走了。事情并没有就此结束。1999年5月下旬（大概是5月28日）的一个晚上，由当时参与9人对话T先生再次出面，约见倪海清和我，在我的家里晚上7点和他见面。T先生开门见山，说他是代表副总领事刘永芳来的。为了向我们确认，当时就用手提电话和刘永芳接通，说他在李清家里，倪海清也在场。之后T先生开始正式发话：在那次会议上，就是你们两个人作梗，把事情搞砸了。你们不要死硬下去，对你们自己，你们的家人都没有好处。如果你们能配合，我们什么都好说。要做生意、要发财我们一定保证让你们满意。刘永芳说了，只要不是过分的要求我们都可以同意，条件是同意改地方。最低条件是你们不能参与在领事馆门前六四纪念的活动。我绝对为你们保密。这里只有天知地知、你知我知。我和海清的态度很强硬：首先我们自己已经知道了这件事。我们绝对不会不去的。另外，这是在澳洲，不是在中国。领事馆派派人来这样做，是触犯澳洲法律的。2、在2005年1月8日的民运联络处会议上和秦晋共谋说谎我在会议上说，袁红冰来澳洲之后的一个多月，我亲自主持了所有对袁红冰的新闻采访工作。而秦晋说，我在撒谎。我只是接待了袁红冰，而这些新闻采访工作、包括媒体的联系，都是张晓刚搞的。而事后秦晋说，这是张晓刚当时打电话给他，让他这样说的。张晓刚自己也承认有这回事。袁红冰的新闻工作是不是我主持的，这是一个常识问题。袁红冰当时就住在我家。一切的事情都是由我来安排的，别人想做，也没有这个条件。在那一个多月的时间里，由于我们和世界各地的时差问题，我几乎每天工作18个小时以上。参与这次行动新闻工作的人，不仅仅有张晓刚，在澳洲一共有至少8人：袁红冰、赵晶、徐希、张晓刚、李清还有法轮功的3个人；在美国就更加多了，我算了一下，至少有11人参与。仅仅负责英文媒体的就有4人（其中有两个人是袁红冰的学生）。由于有些参与的人，不愿意公开自己的姓名，包括张晓刚在内，至今仍然不清楚我们到底有多少人参与其中了。我是主持人，不是我自己说了算的，只是一个事实而已。张晓刚先生在公开的场合说话，能这样的不负责任，我就不多说了。张晓刚先生为秦晋的辩护词，有多少是可信的，请读者自行评判。至于秦晋先生为什么要跟着说谎，大家看着办吧。3、张晓刚在悉尼赵紫阳先生的追悼会上有上乘表演张晓刚参加赵紫阳先生的追悼会，不是以民运人士的资格参与的，而是不拘一格的也‘悉尼市民’的名义，从赵紫阳在三反五反中怎么杀人讲起的。如果这是一个赵紫阳先生的功过讨论会，张晓刚的发言应该是无可厚非的。但是，这是赵紫阳先生的追悼会，办丧事。按照我们中国人的传统，有在人家办丧事的时候，去闹灵堂的道理吗？我们还是来听听袁红冰在《英雄人格之梦——再悼赵紫阳》一文中对张晓刚的评价吧：在悼念赵紫阳的活动中，偶尔也曾遇到这样的人――他们貌似公正地指出赵紫阳也犯过错误，并试图以一种曲折、阴暗的方式，影射人们对赵紫阳逝世的悼念是错误的。我愿对此类貌似公正的卑鄙者进一言：所有的人都会犯错误，唯一不会犯错误的只有上帝。追悼活动本身只是对死者表示尊敬和哀思的场合。在这种场合指斥已逝者的错误，乃是对死亡的侮辱，而侮辱死亡的人，一定是仇视生命的。说你们卑鄙，更是因为你们所侮辱的死，是一个高贵人格的陨落；你们所仇视的生命，是高贵人格的象征。而历史会记住，在这一点上，你们同中共暴政一致。今天太晚了，秦晋的事情上次已经说了一些了，以后再说吧。关于黄济人老兄的事情，今天先按下不表。请诸位谅解。遗憾的是，这个附言只是随便说说自己看到的一些事实，没有什么重点，因此也没法做什么结论。最后，我愿意以徐水良先生言论的片断来结束本文。摆脱中共控制，自由自在地做人条件可能的，向民运朋友讲清自己的问题，真正重返民运队伍。徐水良我们对你们的希望是：1、摆脱中共控制，自由自在地做人。2、暗中帮助民运。3、条件可能的，向民运朋友讲清自己的问题，真正重返民运队伍。4、你们掌握中共的机密不多，但仍希望你们能将了解的中共地下势力机密报告可靠民运朋友。李清2005年2月24日于澳洲悉尼(03/03/2005 10:15)

《梦·游》以中国传统文化为主题黑天鹅事件，通过诗词、歌舞、戏剧、武术等多种形式，展示了中华文化的独特魅力。舞剧讲述了一名书生的科举之路，不仅展示了中国古典舞的技巧和神韵，还通过彝族、蒙古族、维吾尔族和朝鲜族的舞蹈黑天鹅事件，体现了中国文化的广博多元。